Компания Abbott Laboratories одержала значительную юридическую победу в судебном слушании, где ей предъявлялись обвинения в том, что ее детская смесь Similac стала причиной смерти младенца от некротизирующего энтероколита (NEC).
Окружной суд США по Северному округу Иллинойса, Восточного отделения, вынес решение в минувший четверг, 23 октября, «в пользу Abbott и против истцов» по делу, известному как Brown v. Abbott. В судебных документах и постановлении судьи Ребекки Паллмейер младенец, о котором идет речь, был указан как DB.
Истцы утверждали, что младенца начали кормить специализированной смесью — Similac Special Care 24 (SSC-24) — в сентябре 2021 года, однако спустя «несколько дней» ребенок скончался от NEC. Подобные специализированные молочные смеси предназначены для недоношенных детей, но в последнее время было подано множество судебных исков, утверждающих, что эти порошковые смеси могут вызывать NEC — опасное для жизни заболевание кишечника.
«В данном иске — одном из сотен аналогичных дел, объединенных в рамках многоокружного судебного разбирательства — родители DB утверждают, что состав смеси был необоснованно опасным и привел к развитию NEC у DB», — говорится в судебном документе. Отмечается, что дело DB является одним из первых четырех «показательных» дел, два из которых уже завершились вынесением решения в порядке упрощенного судопроизводства в пользу Abbott. Abbott добивалась аналогичного решения и в этом, третьем «показательном» деле, утверждая, что представленные доказательства не подтверждают претензии истцов относительно ответственности за качество продукции по законодательству штата.
Суд согласился с позицией Abbott после того, как компания «представила существенные и неоспоримые доказательства полезности формулы SSC-24 и нецелесообразности предложенной истцами альтернативы». По данным судебного документа, иск изначально был подан в Окружной суд Среднего округа Луизианы, но затем в апреле 2022 года был передан в суд Иллинойса в качестве «третьего из первоначальной серии показательных судебных процессов».
Истцы заявляли, что вместо смеси SSC-24 на основе коровьего молока, более «безопасной» альтернативой могла бы стать формула, разработанная на основе человеческого молока. Однако Abbott настаивала, что ее смесь SSC-24 не вызывала NEC у младенца DB, и утверждала, что предложенное изменение состава, предложенное истцами, было «непрактичным с экономической или функциональной точки зрения», как указано в судебном документе. «Суд приходит к выводу, что упрощенное судопроизводство обосновано по последнему основанию; суд отмечает опасения по поводу теории причинно-следственной связи истцов ниже, но отказывается окончательно рассматривать этот вопрос сегодня», — добавлено в постановлении.
